Не освобождает должника от ответственности такое нарушение обязательства которое возникло

Согласно пункту 1 статьи При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Последствия неисполнения обязательства в натуре Кархалев Д. Дата размещения статьи: В частности, это положения ст. В статье 12 ГК РФ закреплен такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Ответственность за нарушение обязательств: разъяснения ВС РФ

Статья Обязанность должника возместить убытки Комментарий к статье 1. Комментируемая статья была серьезно изменена в ходе последнего масштабного реформирования Кодекса, так как правоприменительная практика по возмещению убытков выявила множество проблем, вследствие которых этот способ защиты прав, провозглашенный в качестве универсального, практически не используется субъектами.

В связи с этим в закон включен ряд новых норм, заимствованных из сводов частноправовой унификации и из частного права англосаксонской правовой семьи. Возмещение убытков представляет собой форму юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Возникновение ответственности в форме возмещения убытков требует наличия условий, часть которых названа в п. Первым условием ответственности, названным в законе, является наличие противоправного поведения должника, состоящего в нарушении обязательства. Закон говорит о двух формах нарушения обязательства.

Обязательство может быть нарушено в форме бездействия, заключающегося в неисполнении обязательства, то есть в отсутствие со стороны должника действий, соответствующих содержанию обязательства. Кроме того, оно может быть нарушено и в форме действия, состоящего в ненадлежащем исполнении обязательства, когда должник во исполнение обязательства совершил определенные действия, но они не соответствуют установленным законом и договором требованиям к надлежащему исполнению.

Комментируемая норма, определяющая содержание правонарушения, является бланкетной. Недостающие элементы гипотезы описание состава правонарушения содержатся в нормах Кодекса об исполнении обязательства ст. Вторым условием в соответствии с законом являются негативные последствия в виде понесенных убытков. Определение их размера производится в соответствии с п. Третье условие ответственности, названное в законе, — это наличие причинной связи между противоправным поведением должника и потерями кредитора.

Убытки представляют собой лишь те потери лица, которые вызваны противоправным поведением должника. Возмещение убытков в силу закона является юридической обязанностью должника, которой корреспондирует субъективное право кредитора требовать такого возмещения. Субъективное право кредитора и юридическая обязанность должника являются содержанием охранительного правоотношения, поскольку юридическим фактом, на основании которого оно возникает, является совершение должником правонарушения.

Закон определяет субъектов охранительного правоотношения — это могут быть только должник и кредитор по основному обязательству. Комментируемая норма устанавливает, что применение к неисправному должнику в качестве меры ответственности возмещения убытков не лишает права кредитора пользоваться другими способами защиты своих прав.

Речь может идти о применении неустойки, требования исполнения в натуре, признания недействительной сделки или иных способов, определенных в соответствии со ст. Комментируемая норма коррелирует с нормой п. Это связано с тем, что возмещение убытков является компенсационным, а не восстановительным способом защиты гражданского права, то есть при его применении субъективное право кредитора не восстанавливается.

Полезный эффект от применения возмещения убытков состоит в устранении или снижении негативных имущественных последствий от нарушения обязательства. В соответствии с комментируемой нормой закон может установить другие правила, ограничив применение иных способов защиты гражданских прав, например, путем установления исключительной или альтернативной неустойки.

Согласно ст. Пугинского, В. Белова, Е. Под упущенной выгодой в соответствии с п. Особенности юридической техники, используемой при изложении комментируемой статьи, привели к тому, что в самой ст. Определение размера возмещения убытков может быть выведено путем толкования комментируемой нормы в части ее ссылки на ст.

Комментируемая норма конкретизирует содержание ст. Так, полным в соответствии с законом является возмещение, в результате которого кредитор должен быть поставлен в такое положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Содержащееся в законе указание представляет собой юридическую фикцию. Для всех обязательств, за исключением денежных, уплата денег а возмещение убытков состоит именно в уплате денег не может привести к аутентичной замене неполученного или ненадлежащего исполнения. Комментируемую норму не следует понимать буквально. Непосредственному применению она подлежит только в случае гибели, порчи, непредоставлении вещей, определенных родовыми признаками, либо если испорченная индивидуально-определенная вещь может быть восстановлена.

В этих случаях предоставленного возмещения убытков должно оказаться достаточным для того, чтобы кредитор мог приобрести заменяющую вещь, произвести ремонт испорченной вещи и пр. В остальных случаях положение, которое существовало бы, если бы обязательство было надлежащим образом исполнено, не может быть воспроизведено в натуре. Основная задача нормы — сформулировать оценочный критерий для определения справедливого размера возмещения убытков, который должен применяться судами с учетом обстоятельств дела.

В различных актах международной унификации договорного права, использованных при разработке изменений Кодекса, используются разные критерии оценки полного возмещения убытков.

В некоторых случаях возмещение убытков может приводить к некоторому улучшению положения кредитора в сравнении с тем, каким оно было бы, если бы обязательство было надлежаще исполнено, например приводить к увеличению стоимости имущества кредитора.

Так, если для устранения повреждений были использованы новые материалы, то стоимость таких материалов включается в реальный ущерб, хотя в результате их использования стоимость самого имущества может увеличиться п. Предел возмещения убытков в комментируемой статье не определен, однако в соответствии со ст. Применение Венской конвенции предусмотрено для договоров купли-продажи, осложненных иностранным элементом.

Такое правило возмещения убытков называют принципом предвидимости убытков. В соответствии с п. Это имеет значение в случаях, когда цена различается в разных местностях, особенно для обязательств, осложненных иностранным элементом, для которых в силу коллизионных норм правом, подлежащим применению, явилось российское право. Определение цены, действующей в месте исполнения обязательства, производится с помощью исследования статистических данных. При возникновении сомнений о такой цене может быть проведена судебная экспертиза.

Для определения цены важное значение имеет также и дата, на которую она будет устанавливаться. Комментируемая норма сконструирована как прокредиторская, ориентированная на ситуацию инфляции роста цены. В случае добровольного исполнения обязательства цена определяется на дату такого исполнения, а в случае неудовлетворения требования добровольно — по цене, определяемой на день предъявления иска или с учетом обстоятельств дела на день вынесения решения суда.

Это значит, что если в силу особенностей экономической ситуации цена на определенный товар снижается, неисправный должник оказывается не заинтересованным в скорейшем добровольном удовлетворении требования кредитора. Для правильного понимания данное правило нуждается в телеологическом и историческом толковании. На момент принятия закона в течение длительного времени существовала инфляция, вследствие чего с течением времени цена на товары, работы и услуги увеличивалась, незначительное сезонное снижение цены на определенные товары не влияло на общую динамику цен.

Вместе с тем возмещение убытков представляет собой меру ответственности, она создает дополнительные неблагоприятные имущественные последствия лишения для неисправного должника, в связи с этим если цена на товар работу, услугу снижается, то должна приниматься в расчет максимальная из цен.

Норма закона не претерпела изменений. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором меры и сделанные приготовления. К таковым могут относиться заключенные договоры поставки товаров, которые кредитор должен был получить при исполнении должником обязательства, или которые мог бы изготовить самостоятельно из материалов, приобретенных у должника.

Вместе с тем в соответствии с п. При расчете упущенной выгоды следует учитывать разумные расходы, которые понес бы кредитор для получения доходов, если бы его право не было нарушено. Новеллой комментируемой статьи стал п. В силу закона убытки должны быть доказаны с разумной степенью достоверности. Установлен запрет суду отказывать в иске о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только по основанию невозможности установления размера убытков с установленной степенью точности.

Если требуемые условия для привлечения к ответственности доказаны существует противоправное поведение в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и установлено возникновение потерь у кредитора, вызванных этим противоправным поведением должника , то определение размера подлежащих возмещению убытков возлагается на суд, который должен руководствоваться принципами справедливости и соразмерности допущенному нарушению.

Комментируемая норма представляет собой рецепцию положений ст. Норма закона требует некоторого пересмотра роли суда в процессе разрешения спора, на которого в данном случае возлагается несколько более активная роль: он должен не только оценить законность и обоснованность требований истца, но и восполнить недостающие доказательства своим усмотрением. Новеллой закона стал п. В этих случаях помимо возмещения причиненных убытков кредитор вправе потребовать пресечения совершения должником действия, запрещенного в силу обязательства.

Устанавливается, что такое требование может быть предъявлено и до нарушения обязательства при возникновении реальной угрозы такого нарушения. Описанное в п. Оно не носит имущественного характера, не является дополнительным обременением для должника, может применяться как после, так и до правонарушения и не является реакцией на правонарушение.

По своему характеру указанная мера, применяемая после нарушения обязательства, может быть отнесена к специальным способам защиты, установленным законом для кредитора в отрицательном обязательстве до нарушения, а применяемая до нарушения — к мерам охраны прав и законных интересов кредитора. Возмещение убытков при прекращении договора Комментарий к статье Комментируемая статья явилась относительной новеллой Кодекса. Аналогичный институт существовал для отдельных договорных обязательств например, для договора поставки.

Он также установлен в ст. Сфера ее применения включает в себя только определение дополнительных имущественных последствий для должника, договор с которым был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязательства или его неисполнением. Норма устанавливает специальный случай имущественной ответственности, применяемый только при нарушении договорных обязательств.

Являясь изъятием из общего правила об исчислении убытков при нарушении обязательства, данная норма не подлежит расширительному толкованию и не может применяться для исчисления убытков в иных случаях, кроме прямо в ней названных. Вследствие этого п. Гипотеза обеих норм является сложной.

Норма п. Использование такого приема законодательной техники позволило избежать дублирования правового материала. Общий элемент гипотез двух правовых норм включает в себя описание части сложного юридического состава.

Для применения комментируемой нормы необходимо досрочное расторжение договора между должником и кредитором по основаниям, связанным с поведением должника, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств. Такое расторжение договора может быть произведено на основании решения суда по иску кредитора о расторжении договора в порядке, установленном ст.

Здесь важно различать односторонний отказ, вызванный нарушением обязательства, и односторонний отказ, не обусловленный нарушением обязательства например, любая сторона по договору поручения вправе отказаться от договора без причин. В последнем случае у кредитора не возникает права требовать возмещения причиненных убытков в порядке, установленном комментируемой статьей.

Обе нормы ст. Остальные элементы гипотезы двух норм, включенных в комментируемую статью, различаются. Пункт 1 комментируемой статьи регулирует отношения, возникающие в случае, когда кредитор заключил договор, заменяющий досрочно расторгнутый в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с этим, в дополнение к уже названному элементу гипотезы, для применения нормы п. О наличии заключенного договора в зависимости от его формы может свидетельствовать письменный документ, обмен письмами, доказательства совершения конклюдентных действий в ответ на письменную оферту, а в случаях, когда допускается заключение договора в устной форме между гражданами, на сумму, не превышающую 10 тыс. Об аналогичности можно говорить при полном совпадении предмета расторгнутого и заменяющего договора если речь идет о передаче вещей, определенных родовыми признаками либо о совпадении достигаемых правовых целей если речь идет о передаче индивидуально-определенных вещей, оказании услуг или работ, когда точное совпадение невозможно.

Аналогичный характер должен касаться не только наименования материального объекта, но и его количества. Аналогичным заменяющий договор будет лишь при совпадении causa договора, то есть договор аренды не является заменяющим для договора купли-продажи. При этом сроки исполнения обязательства могут отличаться с учетом уже допущенного нарушения обязательства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Ответственность за неисполнение денежных обязательств: что изменилось?

В подобных ситуациях нарушение обязательства должно оцениваться, видимо, статье рассматривается вопрос о судьбе обязательства, которое не было когда должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. Основания ответственности за нарушение обязательства Это лицо освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что понимаются меры по изъятию и передаче кредитору имущества, которое должник не . ответственность даже за такое неисполнение, которое возникло.

Статья Понятие нарушения обязательства 2. Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства — ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора. Как видно из текста комментируемой статьи, нарушение обязательства может относиться к любому из его условий: времени, месту, способу, количеству, качеству исполнения. В тех случаях, когда исполнение связано с личностью исполнителя, замена исполнителя также может признаваться нарушением. Разновидности нарушения можно разделить на два вида: неисполнение и ненадлежащее исполнение. Различие в нарушении влечет различные последствия см. Нарушение обязательства — это негативное действие или бездействие должника, поэтому в виде общего правила именно должник обязан в конечном счете нести претерпевать все убытки и потери, вызванные нарушением. Разумеется, конкретные причины, иные обстоятельства, вызвавшие нарушение обязательства, могут смягчить ответственность должника и даже вовсе освободить его от такой ответственности. Но это уже исключение из общего правила. Содержащаяся в комментируемой статье обязанность должника незамедлительно известить кредитора о невозможности надлежащего исполнения обязательства направлена на защиту интересов не только и даже не столько кредитора, сколько самого должника, ибо, будучи предупрежденным заранее, кредитор становится обязанным принять зависящие от него меры к предотвращению или сокращению негативных последствий нарушения обязательства, прежде всего — минимизации возможных убытков, вытекающих из нарушения обязательства. Непринятие кредитором подобных мер может привести к сокращению объема ответственности должника в соответствии со ст. Нарушение обязательства, как правило, влечет ответственность нарушителя, под которой понимается предусмотренное законом или договором имущественное взыскание, применяемое к субъекту гражданского правоотношения при нарушении возложенных на него обязанностей и компенсирующее имущественные потери управомоченного лица, вызванные нарушением. Привлечение к ответственности служит реализацией санкции правовой нормы, установленной на случай гражданско-правового нарушения.

Рассмотрим наиболее важные положения Постановления.

Статья ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре Новая редакция Ст. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Согласно статьям 15, ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Ответственность за нарушение обязательств

Раздел III. Обязанность должника возместить убытки 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Статья Убытки и неустойка 1.

Так, если законом или договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, договор, признается действующим до исполнения обязательств п.

Статья Обязанность должника возместить убытки Комментарий к статье 1. Комментируемая статья была серьезно изменена в ходе последнего масштабного реформирования Кодекса, так как правоприменительная практика по возмещению убытков выявила множество проблем, вследствие которых этот способ защиты прав, провозглашенный в качестве универсального, практически не используется субъектами.

Статья 396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

Статья ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства Новая редакция Ст. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Комментарий к Ст. Основанием ответственности за нарушение обязательства является такое правонарушение, как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Принято также выделять условия наступления ответственности: - противоправность поведения должника; - наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора; - причинная связь между противоправным поведением должника и отрицательными имущественными последствиями; - вина должника. По общему правилу ответственность за нарушение обязательств наступает при наличии четырех названных условий. Но в ряде случаев закон устанавливает, что ответственность наступает и при отсутствии одного или двух условий.

Последствия неисполнения обязательства в натуре (Кархалев Д.Н.)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Солидарные обязательства
Похожие публикации