Исковое заявление на удаление судимости из баз данных судебная практика

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Уголовным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. Как убрать записи о судимости из баз данных МВД?

Истец и его представитель наивно полагали, что суды принимают решения исключительно на нормах Закона, а не на предположениях судьи, ничем не подкрепленных. В настоящее время, после ряда жалоб, производство по делу все же было возобновлено. Поэтому, если Вы сомневаетесь в своих силах, то Вам лучше для составления искового заявления и представительства Ваших интересов в суде обратиться к профессионалам, имеющих соответствующий опыт по делам такого рода. В судебной практике Автора был случай, когда гр.

Почему нельзя "стереть" погашенную судимость

Возможно обжаловать решение в мою пользу? Полагает, что данный отказ нарушает его права, поскольку ответчик нарушил порядок сбора и хранения информации, которая носит закрытый характер и не может быть дана без согласия лица, что является нарушением его конституционных прав и свобод. Кроме того, согласно УК РФ, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым, поэтому хранение и обработка сведений о судимости либо о факте привлечения к уголовному преследованию существенно нарушает его конституционное право на дальнейшее трудоустройство.

Также полагает, что преступление, в совершении которого он обвинялся в настоящее время декриминализировано и образует административное правонарушение, предусмотренное ч. В судебном заседании административный истец А. Кроме того, в настоящее время деяние, в совершении которого он обвинялся декриминализировано и относится к административному правонарушению. Просит признать действия административных ответчиков сохранению, обработке информации о привлечении к уголовной ответственности незаконными и обязать исключить данную информации из баз данных и уничтожить алфавитные карточки.

Централизованные учеты и информация, содержащаяся в оперативносправочных учетах. ГИАЦ имеет ограниченный доступ. Право обращения к оперативно-справочным учетам имеют подразделения МВД России и другие федеральные органы государственной власти, осуществляющие дознание, следствие, оперативно-розыскную деятельность, также суды судьи , органы прокуратуры Российской Федерации.

Информация о лицах, привлеченных в качестве подозреваемых или обвиняемых; лицах, условно осужденных, также о лицах, осужденных к иным видам наказания, подлежит региональному учету. Сведениями о судимости и или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении Сарандаева. Полагает, что выдача справки о наличии отсутствии судимости, а также предоставление сведений из централизованных учетов по запросу правоохранительных органов не является распространением этих данных и в силу этого не может нарушать конституционные права заявителя.

Правовых оснований для исключения информации о факте уголовного преследования в отношении А. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика УМВД России по Архангельской области, представившего возражения на административный иск, в соответствии с которыми информация об административном истце, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, внесена в банки данных в силу требований закона и основания для ее исключения отсутствуют, поэтому действия ИЦ УМВД России по Архангельской области по обработке и хранению этих данных не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав административного истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Согласно пунктам 1,4 части 3 статьи 17 указанного Федерального закона, внесению в банки данных подлежит информация о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в том числе за истечением срока давности.

Уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В частности, этот круг включает лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, проводятся меры задержания, обыск, то есть начало уголовного преследования может иметь место до момента, когда лицо занимает процессуальное положение обвиняемого или подозреваемого.

Следовательно, уголовное преследование может начинаться до возбуждения уголовного дела. Определяя перечень лиц, информация о которых подлежит внесению в банки данных полицией, федеральный законодатель в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности ч.

Сформированных до 1 марта г. Российской Федерации от 18 апреля г. На информационные центры территориальных органов МВД России возложено ведение в установленном порядке банков данных оперативно-справочной, розыскной, криминалистической, статистической и иной информации на региональном уровне. На момент уголовного преследования в отношении заявителя в году формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов осуществлялось в соответствии с требованиями приказа МВД России от 9 июля г.

Наставления по ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской. Указанные Наставления определяли и определяют порядок формирования, ведения и использования централизованных оперативно-справочных, криминалистический и розыскных учетов систем хранения и поиска данных о лицах, предметах, событиях и фактах. Централизованные учеты предназначены для информационного обеспечения деятельности по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, розыску лиц и похищенного имущества.

Централизованные учеты и информация, содержащаяся в оперативносправочных учетах ГИАЦ имеет ограниченный доступ. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актам МВД России в.

Учетные документы на лиц, привлеченных в качестве подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления; уголовные дела уголовное преследование в отношении которых прекращены; условно осужденных; а также на лиц, осужденных к иным видам наказания в ГИАЦ МВД России не направляются.

В настоящее время межведомственным приказом установлен срок хранения учетных алфавитных карточек на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела уголовное преследование в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон - до достижения ими летнего возраста.

Какой-либо нормативный правовой акт, содержащий иное предписание о сроке хранения указанных учетных документов отсутствует.

Поскольку федеральными законами не установлены сроки хранения подобных персональных данных, информация о судимости сохраняется в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением городского суда Архангельской области от 09 декабря года уголовное дело в отношении А. Сведения о лицах, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела, в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон, хранятся до достижения гражданами летнего возраста л.

Довод административного истца о необходимости удаления из базы данных сведений является необоснованным, поскольку, необходимость обработки подобных персональных данных граждан, связанных с фактами уголовного преследования обусловлена положениями статьи 65 Трудового кодекса РФ ограничение заниматься тем или иным видом трудовой деятельности.

По смыслу статьи 65 ТК РФ, сведения о наличии отсутствии судимости необходимы не только при заключении трудового договора, связанного с педагогической деятельностью, но и в иных случаях при поступлении на работу службу , к осуществлению, которой в соответствии с ТК РФ, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость.

Решение об отказе в допуске к соответствующей деятельности во всех случаях принимается работодателем либо иным органом, осуществляющим допуск указанных лиц к трудовой, служебной или предпринимательской деятельности определенного вида, и может быть оспорено в судебном порядке. Согласно КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. Для признания решений, действий бездействий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов административного истца п. Указанная совокупность условий по настоящему делу отсутствует. Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с.

Федеральный закон от 27 июля г. Обработка данных, включая их хранение для определенных и законных целей, осуществляется на законной и справедливой основе, обеспечивает точность персональных данных, их достаточность, актуальность по отношению к целям обработки персональных данных, следовательно, соответствует принципам обработки персональных данных, закрепленным в статье 5 Закона о персональных данных.

Обязанность защиты таких данных, включая принятие для этого правовых, организационных и технических мер, закреплена и частью 1 статьи 19 Закона о персональных данных, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля г. Требованиями к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденными постановлением Правительства. Российской Федерации от 1 ноября г. Доводы А. Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, сведения о факте уголовного преследования в отношении. Доводы административного истца о том, что он в силу закона является несудимым, что, исключает хранение информации в банке данных, основаны на ошибочном толковании норм права. Цели хранения и обработки такой информации, определенные нормами. Сам по себе факт хранения указанной выше информации не может расцениваться как несоответствие закону или нарушение прав административного лица, который не достиг еще возраста, с наступлением которого закон связывает уничтожение информации из банков данных.

Не состоятельна и ссылка А. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика по хранению и обработке информации о факте уголовного преследования А. Таким образом, требования А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ образец или как составить САМОСТОЯТЕЛЬНО

требуя удалить данные о ней из базы ФКУ "ГИАЦ МВД России", Аналогичное заявление подал и Баранов (дело № 2- /). В исковых оба указывали, что погашение или снятие судимости В эти базы данных вносится информация о людях, когда-либо Судебная база. Возможно ли удаление погашенной судимости из базы данных ИЦ ли подать в суд иск об удалении данных о судимости из баз МВД?! . Даниил Кульдякин, Обновите, пожалуйста, ссылки на судебную практику).

Однако суд напомнил ему, что даже снятая судимость навсегда оставляет на человеке "клеймо", не позволяющее, например, работать судьей или полицейским. А значит, данные о ней должны сохраняться. Федько и его сообщник Д. Богдан Попов , который рассматривал оба дела, истцам отказал. Суд установил , что централизованные учеты или, проще говоря, внутриведомственные базы данных, куда была внесена информация о заявителях ведутся на основании приказов МВД, Минюста, МЧС, ФСБ России, Генпрокуратуры, Следственного комитета и еще ряда министерств и ведомств. Все они согласно установленному порядку направлялись в Минюст на госрегистрацию и были признаны не нуждающимися в ней. Все такие акты в соответствии с президентским указом "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" должны быть опубликованы, за исключением актов МВД их отдельных положений , содержащих персональные данные и сведения ограниченного доступа, к которым как раз и относятся централизованные и оперативно-справочные учеты. Доступ к ним имеют только сотрудники подразделений МВД и других органов федеральной власти, осуществляющих дознание, следствие, оперативно-розыскную деятельность, а также суды судьи и органы прокуратуры РФ. В эти базы данных вносится информация о людях, когда-либо привлекавшихся в качестве обвиняемых, а также осужденных ко всем видам наказания. Федько в своем заявлении не отрицал, что привлекался к уголовной ответственности.

Возможно обжаловать решение в мою пользу?

Решение суда, принятое до истечения срока. Только по решению судебного органа.

Как снять судимость удалить с базы

Кто практически пытался и что вышло. В судебной практике очень много дел, закончившихся отказом заявителю в удовлетворении его требований. Пример 1. Гражданка Ягодкина И. В своем заявлении она указала, что преследование по совершенному ею деянию было прекращено, хотя постановление прокурора она так и не получала. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о невозможности удаления информации из ГИАЦ, так как факт совершения преступления стороны не отрицают.

Как убрать из базы МВД данные о судимости

Ведь это половина всех совершенных преступлений. К примеру к статью об основных избирательных гарантиях попадают в России порядка двух миллионов граждан, которые на данный момент лишины права быть избранными, хотя судимость уних и погашена. Евгений 1 Дек 12 at Г-да, я же не виноват, что у нас не совершенное законодательство. А как быть с теми, кто уже был судим, но раскаялся, живет честно…. А приходят тут из органов и говорят, у нас поручение следователя раньше было отдельное поручение проверить всех ранее судимых…. И начинают таскать невиновного человека в полицию. Или вот, самый распространенный случай: не дают кредит, не трудоустраивают на хорошую работу. При решении вопроса по тяжести преступления все равно, какая тяжесть. Государство в этом плане допустило прокол значит- государство и виновато. То обстоятельство, что лица, совершившие преступления попадут во власть- тема, конечно, актуальная….

Звезда написал а : Вопрос очень хороший. Удалить сведения из информационных массивов МВД можно.

Александр Беляев Возник вот такой вопрос. Я был осужден условно, через две трети срока я обратился в суд и мне сняли судимость. Решил сделать охотничий билет, а мне там ответили что в базе МВД я числюсь условно осужденным.

Удаление данных о судимости из баз данных ИЦ МВД

.

Как убрать судимость из базы данных

.

An error occurred.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как убрать запись о судимости из базы данных МВД
Похожие публикации