Жалоба на постановление судебного пристава по делу об административном правонарушении

Обращение составляют по общим принципам для процессуальных документов, в свободной форме. Внесите в текст данные: Об адресате. Если это должностное лицо или госорган, укажите ФИО лица, наименование и адрес ведомства. Если направляете жалобу в суд — наименование и адрес суда. Проверьте, в какой именно суд следует подать документ — в арбитражный или суд общей юрисдикции.

В соответствие со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей ГПК РФ. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном этой же нормой. Упомянутые главы 23 и 25 ГПК РФ регламентируют общий порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публично-правовых отношений, а также особенности производства по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Образцы письменных обращений

ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Вышеуказанное постановление Администрация В протоколе об административном правонарушении в нарушение п. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не содержится мотивированное решение по делу. В судебном заседании представитель Администрации ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в нем, и просил суд жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. Судебный пристав исполнитель ФИО2 в суде просил суд отказать в удовлетворении жалобы, так в отношении Администрации ДД. Суд, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с п. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Порядок и срок давности привлечения Администрации Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: actysudov ya. Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ.

Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 029 Обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя

Рассмотрение жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов поданных в порядке подчиненности в. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня.

В настоящее время во всех торговых павильонах должника товар реализуется через вновь созданное юридическое лицо, однако документов, на основании которых вновь созданное юр. Омск, ул. Продажа товаров ведется также через официальный сайт должника WWW Данная информация судебным приставом-исполнителем не проверяется. Также должник имеет дебиторскую задолженность по договорам аренды. Поскольку организация — арендодатель и организация — арендатор имею в качестве учредителя, арендные платежи на расчетный счет и в кассу организации — должника от арендатора не поступают и умышленно не взыскиваются должником. Согласно ст. На основании указанной нормы и приведенных выше положений законодательства об исполнительном производстве, в рамках настоящего исполнительного производства должны быть применены следующие меры принудительного исполнения: 1. Отказ в обращении взыскания на движимое имущество должника — временный торговый павильон судебный пристав-исполнитель мотивирует несоразмерностью стоимости указанного имущества и суммы задолженности. Считаем данный вывод судебного пристава-исполнителя не основанным на законе. Законодательство об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств, обязывает судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на любое иное имущество должника, в порядке очередности, установленной законом. На данный момент точно установлено имеющееся в собственности должника имущество — указанный выше временный торговый павильон. В соответствии со ст.

ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Основные положения Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России утв. Основные понятия, используемые в Методических рекомендациях Административное правонарушение - противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность ст. Административное наказание - установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ст. Административный штраф - административное наказание имущественного характера, имеющее денежную форму, которая выражается во взыскании с нарушителя в доход бюджета определенной суммы денежных средств в рублях ст. Субъект административного правонарушения - лицо, совершившее административное правонарушение. Должностное лицо - лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Так, в целях формирования единого подхода, а также обеспечения единообразия применения процессуальных норм законодателем специально предусмотрены правила применения исключительной и множественной подведомственности дел указанной категории. Исключительная подведомственность предусмотрена по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия главного судебного пристава его заместителей РФ: постановлений о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа. Множественная подведомственность предусмотрена в отношении иных постановлений. Подведомственность дел данной категории указана непосредственно в ч. К тому же, названная статья Закона содержит не только нормы о подведомственности, но и нормы о территориальной подсудности дел об оспаривании постановлений действий бездействия судебных приставов-исполнителей — арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Так, в ст. Это правило дублируется в ч. Однако в ч.

Апелляция обобщила практику споров о действиях судебных приставов Фото с сайта karelia.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Образцы письменных обращений Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Судья Грачева Т. Заслушав доклад судьи Королёвой А. Дмитриев В. Возбуждение исполнительного производства считает незаконным, поскольку копию постановления УМВД России по г. Ульяновску он не получал, следовательно, постановление не вступило в законную силу. Он обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства в порядке подчиненности, но постановление отменено не было. В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к жалобе, Дмитриев В. Суд необоснованно принял во внимание отметку на постановлении о его вступлении в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения постановления, поскольку она противоречит части 1 статьи Указывает, что копию постановления УМВД по г. Ульяновску от 09 января года не получал, доказательств её направления заказной либо простой почтой в материалах дела не имеется. В силу изложенного полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании постановления, не вступившего в законную силу. Он обращался в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава-исполнителя. Суд истолковал его просьбу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства как обращение в суд. Ульяновску не вступившим в законную силу, однако суд отказал ему в заявленном требовании. В возражениях на апелляционную жалобу начальник ОСП по Ленинскому району г. В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по городу Ульяновску также просит решение суда оставить без изменения.

Апелляция обобщила практику споров о действиях судебных приставов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судебного пристава.
Похожие публикации