Как понять модифицированное мнение в аудиторском заключении

Настоящий федеральный стандарт аудиторской деятельности устанавливает требования к форме и содержанию аудиторского заключения, содержащего модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица далее - модифицированное мнение , а также порядку формирования модифицированного мнения. Модифицированное мнение может быть выражено аудиторской организацией или индивидуальным аудитором далее именуются "аудитор" в следующих формах: мнение с оговоркой, отрицательное мнение, отказ от выражения мнения. Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого лица далее - бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности далее - искажение. На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений в бухгалтерской отчетности при наличии. Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: а аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности. На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений в бухгалтерской отчетности при наличии. Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: - аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; - у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений. Существенные искажения бухгалтерской отчетности могут быть связаны: а с принятой аудируемым лицом учетной политикой; б с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика; в с уместностью, правильностью и полнотой раскрытия информации в бухгалтерской отчетности.

Модифицированное мнение в аудиторском заключении это 2019 год

Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: а аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств ограничение объема аудита может быть следствием: а возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств; б обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита; в препятствий, установленных руководством аудируемого лица. Неконтролируемые аудируемым лицом обстоятельства могут возникнуть: а в случае утери аудируемым лицом учетных записей; б в случае, когда учетные записи существенного компонента изъяты контролирующими органами на неопределенный срок.

Обстоятельства, связанные с характером или сроком проведения аудита, могут возникнуть: а в случае, когда время назначения аудитора не позволяет ему наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов; б в случае, когда аудитор приходит к выводу, что проведение только процедур проверки по существу не является достаточным, а средства контроля аудируемого лица не эффективны. Препятствия, установленные руководством аудируемого лица, могут возникнуть: а в случае, когда руководство аудируемого лица препятствует аудитору в присутствии при инвентаризации товарно-материальных запасов; б в случае, когда руководство аудируемого лица препятствует аудитору в получении внешних подтверждений относительно остатков по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если: а аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской финансовой отчетности далее — всеобъемлющим ; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим, то есть затрагивает большинство значимых элементов.

Аудитор должен выразить отрицательное мнение в том случае, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности.

Аудитор должен отказаться от выражения мнения в том случае, когда у него отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, но он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть одновременно существенным и всеобъемлющим для бухгалтерской отчетности.

Модифицированное мнение в аудиторском заключении Читайте также: П. Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.

На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений в бухгалтерской отчетности при наличии. Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: — аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; — у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Существенные искажения бухгалтерской отчетности могут быть связаны: а с принятой аудируемым лицом учетной политикой; б с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика; в с уместностью, правильностью и полнотой раскрытия информации в бухгалтерской отчетности. Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств ограничение объема аудита может быть следствием: 1 возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств; 2 обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита; 3 препятствий, установленных руководством аудируемого лица.

Отсутствие возможности выполнения какой-либо аудиторской процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур. Если это невозможно, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.

Препятствия, установленные руководством аудируемого лица, могут влиять также на другие вопросы проведения аудита, например на оценку аудитором рисков недобросовестных действий и на возможность продолжения выполнения аудиторского задания.

Обстоятельства, связанные с характером или сроком проведения аудита, могут возникнуть: — в случае, когда время назначения аудитора не позволяет ему наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов; — в случае, когда аудитор приходит к выводу, что проведение только процедур проверки по существу не является достаточным, а средства контроля аудируемого лица не эффективны.

Выбор аудитором формы модифицированного мнения зависит от: 1 характера обстоятельств, явившихся причиной выражения модифицированного мнения: в результате существенного искажения бухгалтерской отчетности или возможного существенного ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства; 2 суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бухгалтерскую отчетность.

Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если: а аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской финансовой отчетности; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

Всеобъемлющее влияние искажения бухгалтерской отчетности имеет место в случаях, когда в соответствии с суждением аудитора это искажение: — не ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности; — ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности, но его влияние распространяется или могло бы распространяться на большую часть бухгалтерской отчетности; — связано с раскрытием информации, являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом.

Возможность отказа от проведения аудита может зависеть от стадии завершенности аудиторского задания на момент, когда руководство аудируемого лица устанавливает ограничение объема аудита.

Если аудит по существу оказывается близким к завершению, то аудитор может принять решение завершить его, насколько позволяют обстоятельства, выразить отказ от выражения мнения и описать ограничение объема аудита в части, содержащей основание для отказа от выражения мнения, которая предшествует части, содержащей отказ от выражения мнения. В случае, когда отказ от проведения аудита не возможен в силу требований законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности продолжать выполнение аудиторского задания до завершения его, аудитор может включить в аудиторское заключение привлекающую внимание часть.

В случае, когда аудитор приходит к выводу о необходимости выразить отрицательное мнение или отказаться от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в целом, в это же аудиторское заключение не может быть одновременно включено немодифицированное мнение о достоверности отдельных составляющих бухгалтерской отчетности, счетов бухгалтерского учета или статей бухгалтерской отчетности.

В случае, когда аудитор модифицирует свое мнение, он должен в дополнение к обязательным элементам включить в аудиторское заключение отдельную часть с описанием обстоятельств, явившихся основанием для выражения модифицированного мнения специальная часть. События после отчетной даты Аудитору следует принимать во внимание влияние на финансовую бухгалтерскую отчетность и аудиторское заключение событий, произошедших после отчетной даты, как благоприятных, так и неблагоприятных.

В финансовой бухгалтерской отчетности необходимо отражать следующие благоприятные и неблагоприятные события, происходящие после окончания отчетного периода: а события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность; б события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых аудируемое лицо вело свою деятельность. События, произошедшие до даты подписания Аудитор должен выполнить процедуры с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что все события, имевшие место до даты подписания аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую бухгалтерскую отчетность или раскрытия в ней информации, были установлены.

Если аудит дочернего общества аудируемого лица или структурного подразделения аудируемого лица, такого как представительство или филиал, проводит другой аудитор, аудитору следует принять во внимание процедуры, осуществляемые другим аудитором в отношении событий, имевших место после окончания отчетного периода, а также рассмотреть вопрос о необходимости проинформировать другого аудитора о планируемой дате подписания аудиторского заключения.

Если аудитору становится известно о событиях, которые оказывают существенное влияние на финансовую бухгалтерскую отчетность аудируемого лица, аудитору следует выяснить, отражены ли эти события должным образом в бухгалтерском учете и раскрыты ли они адекватно в финансовой бухгалтерской отчетности.

Отражение событий, произошедших после даты подписания аудиторского заключения, но до даты предоставления пользователям финансовой бухгалтерской отчетности В обязанности аудитора не входит осуществление процедур или направление запросов в отношении финансовой бухгалтерской отчетности после даты подписания аудиторского заключения.

В течение периода, начинающегося с даты подписания аудиторского заключения, ответственность за информирование аудитора о фактах, которые могут повлиять на финансовую бухгалтерскую отчетность, несет руководство аудируемого лица. Если после даты подписания аудиторского заключения аудитору становится известно о факте, который может оказать существенное влияние на финансовую бухгалтерскую отчетность, аудитор должен определить, нужно ли внести изменения в финансовую бухгалтерскую отчетность, обсудить этот вопрос с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия.

Если руководство аудируемого лица вносит изменения в финансовую бухгалтерскую отчетность, аудитору следует осуществить процедуры, необходимые в данных обстоятельствах, и предоставить руководству новое аудиторское заключение по измененной финансовой бухгалтерской отчетности.

Новое аудиторское заключение должно быть датировано датой не ранее даты подписания или утверждения измененной финансовой бухгалтерской отчетности. В данном случае имеются в виду финансовая бухгалтерская отчетность и аудиторское заключение до утверждения их акционерами аудируемого лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Если руководство аудируемого лица не вносит изменений в финансовую бухгалтерскую отчетность, в то время как аудитор считает, что они должны быть внесены, и аудиторское заключение еще не представлено аудируемому лицу, аудитору в аудиторском заключении следует выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение. Если аудиторское заключение по ранее подготовленной финансовой бухгалтерской отчетности было выдано аудируемому лицу, а впоследствии произошли события, которые, по мнению аудитора, предполагают внесение изменений в данную отчетность, аудитору необходимо уведомить лиц, несущих ответственность за общее руководство аудируемым лицом, о том, что аудируемое лицо не должно предоставлять финансовую бухгалтерскую отчетность и аудиторское заключение по ней третьим лицам.

Если впоследствии финансовая бухгалтерская отчетность будет передана третьим лицам, аудитору нужно предпринять меры, необходимые для того, чтобы такие третьи лица не полагались на аудиторское заключение.

Предпринятые меры будут зависеть от прав и обязанностей аудитора, а также от рекомендаций юристов аудитора и не должны противоречить законодательству РФ. Отражение событий, обнаруженных после предоставления пользователям финансовой бухгалтерской отчетности После предоставления пользователям финансовой бухгалтерской отчетности аудитор не несет никаких обязательств, касающихся направления любых запросов относительно данной финансовой бухгалтерской отчетности.

Если после предоставления пользователям финансовой бухгалтерской отчетности аудитору становится известно о событии или факте, существовавшем на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение, аудитору следует рассмотреть вопрос о необходимости пересмотра финансовой бухгалтерской отчетности, обсудить его с руководством аудируемого лица и предпринять необходимые в данных обстоятельствах действия.

В данном случае имеются в виду финансовая бухгалтерская отчетность аудируемого лица и аудиторское заключение до утверждения их акционерами аудируемого лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Если руководство аудируемого лица пересматривает финансовую бухгалтерскую отчетность, аудитору следует выполнить необходимые в данных обстоятельствах аудиторские процедуры, проверить предпринятые руководством аудируемого лица действия по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую бухгалтерскую отчетность вместе с аудиторским заключением по ней, и предоставить новое заключение по пересмотренной финансовой бухгалтерской отчетности.

Если руководство аудируемого лица не предпринимает мер по информированию о сложившейся ситуации всех, кто получил ранее представленную финансовую бухгалтерскую отчетность и аудиторское заключение, и не пересматривает финансовую бухгалтерскую отчетность, в то время как аудитор считает ее пересмотр необходимым, аудитору следует уведомить лиц, которым подчиняется руководство аудируемого лица, о том, что аудитор самостоятельно предпримет меры для того, чтобы третьи лица не полагались на аудиторское заключение.

Необходимость в пересмотре финансовой бухгалтерской отчетности и выдаче нового аудиторского заключения может не возникнуть, если приближается дата представления финансовой бухгалтерской отчетности за следующий период, при условии, что в новой отчетности информация будет надлежащим образом раскрыта. Вопросы для самопроверки: 1.

Какие виды искажений должен различать аудитор? Каковы основные действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности? Каким лицам может быть передана письменная информация о проведенной аудиторской проверки? Каков порядок подготовки аудиторского заключения при проведении обязательного аудита?

Дайте определение аудиторского заключения, приведите его структуру и содержание. Какие виды аудиторского заключения вы знаете? Приведите их краткую характеристику. Какие особенности связаны с датой подписания аудиторского заключения и отражением в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности?

Тема Методика проведения аудита Для достижения поставленных целей аудита бухгалтерской отчетности применяются различные подходы к организации процесса аудиторской проверки: пообъектный и циклический. Следующим этапом проверки является формирование мнения о бухгалтерской отчетности в целом. Но в то же время данный подход позволяет более детально и подробно исследовать отдельные операции или группы хозяйственных операций. Основные положения методики аудита однородных хозяйственных операций Аудиторская проверка — это сложный и трудоемкий процесс.

Одним из путей является выработка четкой методики проверки каждой однородной группы операций. Каждый элемент методики имеет свое содержание, способы и порядок реализации. Изучение основных нормативных документов, которыми должны руководствоваться аудиторы при проверке конкретных разделов учета. Подтверждение достоверности первичной оценки системы внутреннего контроля, т. Изучение первичных документов по однородным группам хозяйственных операций, т. Составление вопросника для проведения типовых опросов на этапе планирования при подготовке программы аудиторской проверки.

Описание контрольных процедур и последовательность их выполнения. Кроме традиционной методики детального аудита разделов учета , описанной выше применяют еще и современный подход к методике аудита однородных хозяйственных операций.

При современной методике программа аудита содержит перечень процедур, которые должны быть направлены на проверку предпосылок подготовки финансовой бухгалтерской отчетности. Предпосылки подготовки бухгалтерской финансовой отчетности — утверждения, сделанные руководством аудируемого лица и отраженные в бухгалтерской финансовой отчетности.

Назовите основные подходы к созданию методик аудита. Какие элементы должна включать методика детальной проверки оборотов и сальдо по счетам бухгалтерского учета? Для каких целей используется перечень нормативных документов для проверки раздела учета? Какие требования предъявляются к первичным документам при проверке разделов учета? Нам важно ваше мнение!

Был ли полезен опубликованный материал? Модифицированное мнение в аудиторском заключении Приказом Минфина России от 20 мая г. Настоящий федеральный стандарт аудиторской деятельности устанавливает требования к форме и содержанию аудиторского заключения, содержащего модифицированное мнение о достоверности бухгалтерской финансовой отчетности аудируемого лица далее — модифицированное мнение , а также порядку формирования модифицированного мнения.

Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого лица далее — бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности далее — искажение.

Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с принятой аудируемым лицом учетной политикой, может возникнуть: а в случае, когда выбранная учетная политика не соответствует требованиям установленных правил составления бухгалтерской отчетности далее — правила отчетности , или аудируемое лицо внесло изменение в учетную политику, но при этом не выполнило установленный порядок отражения в бухгалтерском учете и раскрытия в бухгалтерской отчетности изменений учетной политики; б в случае, когда бухгалтерская отчетность, включающая соответствующие пояснения, достоверно не отражает сути реально имевших место хозяйственных операций и событий.

Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика, может возникнуть: а в случае, когда принятая учетная политика не применяется руководством аудируемого лица последовательно и в соответствии с правилами отчетности, в том числе, последовательно от одного периода к другому или в отношении однотипных хозяйственных операций или событий; б в силу неправильного применения принятой учетной политики непреднамеренная ошибка.

Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с уместностью или соответствием отраженной в бухгалтерской отчетности информации принятым аудируемым лицом способам ведения бухгалтерского учета, может возникнуть: а в случае, когда бухгалтерская отчетность не раскрывает всей информации, предусмотренной правилами отчетности; б в случае, когда раскрытие информации в бухгалтерской отчетности осуществлено не в соответствии с правилами отчетности; в в случае, когда в бухгалтерской отчетности не раскрыта информация, необходимая для обеспечения достоверности этой отчетности.

Выбор аудитором формы модифицированного мнения зависит от: а характера обстоятельств, явившихся причиной выражения модифицированного мнения: в результате существенного искажения бухгалтерской отчетности или возможного существенного ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства; б суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бухгалтерскую отчетность.

Зависимость формы модифицированного мнения от суждения аудитора о характере обстоятельств, ставших причиной выражения модифицированного мнения, и степени распространения их влияния возможного влияния на бухгалтерскую отчетность приведена в приложении N 1 к настоящему стандарту. Аудитор должен выразить мнение с оговоркой в том случае, если: а аудитор, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, является существенным, но не затронет большинство значимых элементов бухгалтерской финансовой отчетности далее — всеобъемлющим ; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

Влияние искажения признается всеобъемлющим с точки зрения степени распространения его на бухгалтерскую отчетность или степени возможного распространения его на бухгалтерскую отчетность для тех случаев, когда аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства. Всеобъемлющее влияние искажения бухгалтерской отчетности имеет место в случаях, когда в соответствии с суждением аудитора это искажение: а не ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности; б ограничено конкретными элементами, счетами бухгалтерского учета или статьями бухгалтерской отчетности, но его влияние распространяется или могло бы распространяться на большую часть бухгалтерской отчетности; в связано с раскрытием информации, являющейся основополагающей для понимания пользователями бухгалтерской отчетности в целом.

Отказ от выражения мнения имеет место в случаях, связанных с множественными фактами неопределенности, когда аудитор приходит к выводу, что, несмотря на полученные им достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении каждого по отдельности факта неопределенности, он не может выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности в целом в связи с возможным наличием взаимосвязи между разными фактами неопределенности и их возможным суммарным влиянием на бухгалтерскую отчетность.

Если после принятия аудиторского задания аудитору становится известно о том, что руководство аудируемого лица устанавливает ограничение объема аудита, которое может привести к необходимости выражения мнения с оговоркой или к отказу от выражения мнения, то аудитор должен обратиться к руководству аудируемого лица касательно снятия такого ограничения.

Если руководство аудируемого лица отказывается снять установленное им ограничение объема аудита, то аудитор должен обсудить сложившуюся ситуацию с представителями собственника аудируемого лица, если эти представители собственника не являются одновременно руководством аудируемого лица, и определить, возможно ли выполнение альтернативных аудиторских процедур для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

Если у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, то он должен определить, какие при этом наступят последствия, руководствуясь следующим: а если аудитор приходит к выводу, что возможное влияние на бухгалтерскую отчетность необнаруженных искажений может быть существенным, но не всеобъемлющим, то он должен выразить мнение с оговоркой; б если аудитор приходит к выводу, что возможное влияние на бухгалтерскую отчетность необнаруженных искажений может быть одновременно настолько существенным и всеобъемлющим, что оговорка не могла бы донести до пользователей бухгалтерской отчетности полного понимания сложившейся ситуации, то он должен отказаться от проведения аудита, если это практически осуществимо и допустимо в рамках законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности.

В случае, когда отказ от проведения аудита практически не осуществим или не допустим в рамках законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности, то аудитор должен отказаться от выражения мнения.

В случае, когда аудитор приходит к выводу, что ему следует отказаться от проведения аудита из-за ограничения объема аудита, ему следует уточнить, установлены ли законодательством об аудиторской деятельности Российской Федерации требования сообщения такого решения соответствующим адресатам. В случае, когда аудитор модифицирует свое мнение, он должен в дополнение к обязательным элементам включить в аудиторское заключение отдельную часть с описанием обстоятельств, явившихся основанием для выражения модифицированного мнения далее — специальная часть.

Специальная часть размещается непосредственно перед частью, содержащей мнение аудитора. Аудитор должен стремиться, по-возможности, использовать одинаковые формулировки в специальной части и в части, содержащей модифицированное мнение аудитора. Если в бухгалтерской отчетности существенно искажены какие-либо показатели включая количественные показатели, раскрытые в бухгалтерской отчетности , то аудитор должен привести в специальной части описание и количественную оценку влияния этого искажения на соответствующие показатели, за исключением случая, когда такая оценка не представляется возможной.

Если количественная оценка влияния искажения на соответствующие показатели бухгалтерской отчетности не может быть произведена с достаточной надежностью, то аудитор должен указать это в специальной части. Например, в случае завышения величины показателя материально-производственных запасов аудитор может включить в специальную часть описание искажений следующих показателей: налог на прибыль организаций, прибыль до налогообложения, чистая прибыль, нераспределенная прибыль.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запись онлайн мастер-класса «КИК: от базовых правил к сложным практическим ситуациям»

Международный стандарт аудита (МСА) (пересмотренный) « Модифицированное мнение в аудиторском заключении» следует рассматривать. Работа по теме: ЛЕКЦИИ ПО АУДИТУ г. (часть 1). Глава: Модифицированное мнение в аудиторском заключении. ВУЗ: ФУ.

На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений в бухгалтерской отчетности при наличии. Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств ограничение объема аудита может быть следствием:. Отсутствие возможности выполнения какой-либо аудиторской процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур. Если это невозможно, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения. Препятствия, установленные руководством аудируемого лица, могут влиять также на другие вопросы проведения аудита, например на оценку аудитором рисков недобросовестных действий и на возможность продолжения выполнения аудиторского задания. Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности. Аудиторское заключение - логическое завершение работы аудиторов. Это официальный документ, содержащий мнение аудитора о достоверности Вашей бухгалтерской отчетности. Но как понять аудитора, если на итоговой встрече он сообщает Вам, что собирается модифицировать мнение в аудиторском заключении. Что такое "модифицированное мнение", и какие виды модификаций существую, Вы узнаете из настоящей статьи. Модифицированное мнение аудитора в заключении Сфера применения настоящего стандарта. Влияние, оказываемое на финансовую отчетность, считается всеобъемлющим, если, по мнению аудитора, оно:. Обстоятельства, требующие выражения модифицированного мнения аудитора. Мнение с оговоркой. Мнение аудитора. Основание для выражения мнения. Руководство по применению и прочие пояснительные материалы.

Введение Сфера применения настоящего стандарта 1.

Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: а аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; б у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений. Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств ограничение объема аудита может быть следствием: а возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств; б обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита; в препятствий, установленных руководством аудируемого лица. Неконтролируемые аудируемым лицом обстоятельства могут возникнуть: а в случае утери аудируемым лицом учетных записей; б в случае, когда учетные записи существенного компонента изъяты контролирующими органами на неопределенный срок.

Приложение N 4. Модифицированное мнение в аудиторском заключении

В настоящем МСА также рассматривается вопрос о том, как выражение аудитором модифицированного мнения влияет на форму и содержание аудиторского заключения. Во всех случаях в настоящем стандарте применяются требования к составлению аудиторских заключений, содержащиеся в МСА пересмотренном , при этом указанные требования не повторяются, кроме случаев, когда они непосредственно рассматриваются или корректируются исходя из требований настоящего стандарта. Типы модифицированного мнения Настоящий стандарт определяет три типа модифицированного мнения, а именно: мнение с оговоркой, отрицательное мнение и отказ от выражения мнения. Дата вступления в силу Настоящий стандарт вступает в силу в отношении аудита финансовой отчетности за периоды, заканчивающиеся 15 декабря года или после этой даты. Отрицательное мнение Аудитор должен выразить отрицательное мнение в тех случаях, когда, получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он приходит к выводу о том, что искажения в отдельности или в совокупности являются существенными и всеобъемлющими для финансовой отчетности.

Модифицированное мнение в аудиторском заключении

Модифицированное мнение, в соответствии с международными стандартами аудита, может быть выражено Компанией в следующих формах: - мнение с оговоркой; - отрицательное мнение; - отказ от выражения мнения. На суждение аудитора в данном вопросе влияет оценка неисправленных искажений бухгалтерской отчетности при наличии. Аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда: - аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения; - у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений. Существенные искажения бухгалтерской отчетности могут быть связаны: - с принятой аудируемым лицом учетной политикой; - с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика; - с уместностью, правильностью и полнотой раскрытия информации в бухгалтерской отчетности. Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с принятой аудируемым лицом учетной политикой, может возникнуть: - в случае, когда выбранная учетная политика не соответствует требованиям установленных правил составления бухгалтерской отчетности далее - правила отчетности , или аудируемое лицо внесло изменение в учетную политику, но при этом не выполнило установленный порядок отражения в бухгалтерском учете и раскрытия в бухгалтерской отчетности изменений учетной политики; - в случае, когда бухгалтерская отчетность, включающая соответствующие пояснения, достоверно не отражает сути реально имевших место хозяйственных операций и событий. Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с тем, каким образом реализована принятая аудируемым лицом учетная политика, может возникнуть: - в случае, когда принятая учетная политика не применяется руководством аудируемого лица последовательно и в соответствии с правилами отчетности, в том числе, последовательно от одного периода к другому или в отношении однотипных хозяйственных операций или событий; - в силу неправильного применения принятой учетной политики непреднамеренная ошибка. Существенное искажение бухгалтерской отчетности, связанное с уместностью или соответствием отраженной в бухгалтерской отчетности информации принятым аудируемым лицом способам ведения бухгалтерского учета, может возникнуть: - в случае, когда бухгалтерская отчетность не раскрывает всей информации, предусмотренной правилами отчетности; - в случае, когда раскрытие информации в бухгалтерской отчетности осуществлено не в соответствии с правилами отчетности; - в случае, когда в бухгалтерской отчетности не раскрыта информация, необходимая для обеспечения достоверности этой отчетности. Отсутствие возможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств ограничение объема аудита может быть следствием: - возникновения неконтролируемых аудируемым лицом обстоятельств; - обстоятельств, связанных с характером или сроком проведения аудита; - препятствий, установленных руководством аудируемого лица. Отсутствие возможности выполнения какой-либо аудиторской процедуры не является ограничением объема аудита, если аудитор может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства путем выполнения альтернативных аудиторских процедур. Если это невозможно, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.

Прежде чем приступать к формированию мнения, аудитор должен убедиться, достигнута ли в ходе аудита достаточная уверенность в том, что бухгалтерская финансовая отчетность аудируемого в целом не содержит существенных различий между тем, как объекты учета отражены аудируемым лицом в бухгалтерской отчетности с точки зрения оценки, классификации этих объектов или раскрытия информации о них, и тем, как эти объекты должны быть отражены в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запись онлайн мастер класса «КИК от базовых правил к сложным практическим ситуациям»
Похожие публикации